Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7026 E., 2024/8648 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/7026
- Karar No
- 2024/8648
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/31 E., 2024/167 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Kurum vekili ile davalı TOBB vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı ...'ün 16.12.2006 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle vefat ettiğini, bu nedenle hak sahiplerine 69.893,72 TL ödendiğini, yapılan soruşturma sonucunda davalıların 506 sayılı Kanun'un 10 ve 26 ncı maddeleri gereğince sorumlu olduğunun belirlendiğini, davalı ... Şirketinin asıl işveren sıfatıyla, ... Şirketinin alt işveren sıfatıyla, şantiye şefi ...'ın da alt işverenle birlikte sorumluluklarının bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak Kurum zararının şimdilik 20.968,11 TL'nin gelir bağlama kararının onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
SAYISI : 2023/31 E., 2024/167 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Kurum vekili ile davalı TOBB vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı ...'ün 16.12.2006 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle vefat ettiğini, bu nedenle hak sahiplerine 69.893,72 TL ödendiğini, yapılan soruşturma sonucunda davalıların 506 sayılı Kanun'un 10 ve 26 ncı maddeleri gereğince sorumlu olduğunun belirlendiğini, davalı ... Şirketinin asıl işveren sıfatıyla, ... Şirketinin alt işveren sıfatıyla, şantiye şefi ...'ın da alt işverenle birlikte sorumluluklarının bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak Kurum zararının şimdilik 20.968,11 TL'nin gelir bağlama kararının onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2023/1156 E., 2024/445 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/10861 E., 2024/12049 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5524 E., 2024/8665 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9728 E., 2024/8640 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9752 E., 2024/8639 K.18 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4825 E., 2024/8736 K.18 Eylül 2024