Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4826 E., 2024/5618 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/131 E., 2023/526 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, ek kararla davalı ... ... Güv. ve Kor. Hiz. Ltd. Şti.'nin temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 21.11.1997 - 31.12.2003 tarihleri arasında davalı Belediyeye bağlı olarak geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespitini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belediye personeli olmadığını, işçi veya memur statüsünde görev yapmadığını, İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğünde ve diğer müdürlüklerde herhangi bir kaydına rastlanmadığını, davacıya herhangi bir maaş ödemesi yapılmadığını belirterek, davanın belediye yönünden husumetten ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... Çevre Tem. ve Alt Yapı Sağlık Hiz. A.Ş.