Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4899 E., 2024/7248 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2415 Esas, 2024/357 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hayrabolu Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2017/322 Esas, 2021/99 Karar
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile fiili çalışmanın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 3901200002426 4/A sicil numarasıyla 2000/02 - 2017/03 dönemleri arasında davalı ... Muratoğlu'nun yanında sürekli olarak Umurca Köyünde kömür ocağında ocağın kapalı olduğu durumlarda dahi bekçi ve işveren temsilcisi sıfatıyla sigortalı olarak çalıştığını, çalışma süresi boyunca işveren tarafından sigortalı yapıldığını ve sigorta primlerinin ödendiğini bildiğini, ancak SGK sisteminden hizmet dökümü incelendiğinde 2013/07 ile 2016/04 dönemleri arasında müfettiş raporuna istinaden hizmetlerinin re'sen iptal edildiğini öğrendiğini, eksik incelemeye dayalı müfettiş raporu...