Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4954 E., 2024/7615 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/4954
- Karar No
- 2024/7615
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/794 E., 2024/372 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/215 E., 2022/101 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 08/06/2016-10/06/2016 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığını, kanunda belirtilen emeklilik şartlarını sağlaması üzerine kendisine yaşlılık aylığı bağlandığını, davalı Kurumca sahte hizmet kazandırılmak suretiyle aylık bağlanması gerekçesiyle iptal edildiğini ve kendisine yersiz ödenen aylıkların iadesinin istenildiğini, hatalı bu işlemin düzeltilmesi maksadıyla 25.04.2019 tarihinde Kuruma yazılı olarak başvuru yapıldığını, ancak Kurumun bu talebini 07.05.2019 tarih ve 38165264-205.02.99-e.6879624 sayılı cevabı yazısı ile reddedildiğini beyanla, Kurumun sigortalılık sürelerinin iptaline ilişkin Kurum işleminin yasaya aykırı...
SAYISI : 2023/794 E., 2024/372 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/215 E., 2022/101 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 08/06/2016-10/06/2016 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığını, kanunda belirtilen emeklilik şartlarını sağlaması üzerine kendisine yaşlılık aylığı bağlandığını, davalı Kurumca sahte hizmet kazandırılmak suretiyle aylık bağlanması gerekçesiyle iptal edildiğini ve kendisine yersiz ödenen aylıkların iadesinin istenildiğini, hatalı bu işlemin düzeltilmesi maksadıyla 25.04.2019 tarihinde Kuruma yazılı olarak başvuru yapıldığını, ancak Kurumun bu talebini 07.05.2019 tarih ve 38165264-205.02.99-e.6879624 sayılı cevabı yazısı ile reddedildiğini beyanla, Kurumun sigortalılık sürelerinin iptaline ilişkin Kurum işleminin yasaya aykırı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5402 E., 2024/7618 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4756 E., 2024/7617 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4763 E., 2024/7616 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4957 E., 2024/7614 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4955 E., 2024/7613 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4958 E., 2024/7612 K.3 Temmuz 2024