Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5038 E., 2024/5911 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/36 E., 2023/263 K.
KARAR : Açılmamış sayılmasına
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen hizmet tespiti ve Prime esas kazancın tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalı işyerinde 01.08.2010 - 23.01.2012 yılları arasında kesintisiz çalıştığını, ücretinin aylık asgari ücret+yurt dışı sefer başına 550 Dolar olduğunu belirterek hizmet ve prime esas kazancının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1-Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde belirlenebilir nitelikte alacakların belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceğini, davacının iş akdinin davalı şirketce haklı nedenle feshedildiğini, açılan davanın yerinde olmadığını, reddini savunmuştur.
2-Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde davacı tarafından hernekadar diğer davalıya ait işyerinde 01.08.2010-23.01.2012 tarihleri arasında çalıştığının tespiti konusunda talepte bulunmuş...