Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/504 E., 2024/2966 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/125 E., 2023/629 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ile davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının 25.11.1998 - 05.01.2005 tarihleri arasında sigortalı olarak davalı şirket yanında çalıştığının tesbitine karar verilmesini talep ve etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiasının hak düşürücü süreye uğradığını, davacının çalıştığını iddia ettiği 08.1124142.34 sicil sayılı işyerinin 17.07.2009 tarihinde kanun kapsamına alındığını, Kurum kayıtları karşısında davacının dava konusu yıllarda dava konusu işyerinde çalışma iddiasının tanık beyanlarıyla ispat edilmesine...