Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5045 E., 2024/8591 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/327 E., 2024/57 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı işyerinde 10.09.1992–01.11.2005 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III.MAHKEME KARARI
Mahkemenin 16.10.2014 tarihli 2012/762 Esas 2014/399 Karar sayılı kararı ile davacının davalı ... işyerinde 14.03.1997 ile 26.02.2002 ve 16.07.2003 ile 01.11.2005 tarihleri arasında sigortalı çalıştığının tespitine, davacının 18 yaşından önceki malullük, yaşlılık ve ölüm sigorta kolları yönünden yalnızca gün sayısı olarak 560 sayılı Kanun'un 60-C maddesi gereğince 14.03.2000 tarihinden önceki hizmetlerinin değerlendirilebileceğine fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.