Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1941 E., 2024/446 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/515 E., 2019/83 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve dahili davalı ... Mobilya Dekorasyon İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve dahili davalı ... Mobilya Dekorasyon İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 2002 yılından (2007 yılı 10. ayından 2008 yılı 10. ayı hariç) dava tarihine kadar davalıya ait inşaat iş yerlerinde kesintisiz çalıştığını ,ama çalışmasının kuruma eksik bildirildiğini belirterek eksik gösterilen hizmetlerinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının şirketteki çalışmasının Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilen kadar olduğunu, kendi imzasını taşıyan puantaj kayıtlarından bu...