Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/5058 • K. 2024/9061 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2284 E., 2024/350 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 21. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/246 E., 2022/377 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Kurum denetmenleri tarafından müvekkili şirkete ait işyerinde yapılan inceleme sonunda düzenlenen rapora istinaden işyerindeki sigortalılardan bazılarının prime esas kazançlarının eksik olarak bildirildiği, gerekçesiyle ek nitelikte Aylık Prim Hizmet Belgesi düzenlenmesinin talep edildiği, müvekkili şirket tarafından mezkur denetim raporuna süresi içresinde itiraz edilmesine rağmen davalı Kurum tarafından itirazın reddedildiği, bunun üzerine İstanbul 7. İdare Mahkemesinin 2017/750 Esas sayılı dosyasında açılan davanın ise görevsizlik nedeniyle reddedildiği, müvekkili şirkete ait işyerinde çalışan sigortalıların prime esas kazançlarının esas kazançlarının eksik...
SAYISI : 2023/2284 E., 2024/350 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 21. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/246 E., 2022/377 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Kurum denetmenleri tarafından müvekkili şirkete ait işyerinde yapılan inceleme sonunda düzenlenen rapora istinaden işyerindeki sigortalılardan bazılarının prime esas kazançlarının eksik olarak bildirildiği, gerekçesiyle ek nitelikte Aylık Prim Hizmet Belgesi düzenlenmesinin talep edildiği, müvekkili şirket tarafından mezkur denetim raporuna süresi içresinde itiraz edilmesine rağmen davalı Kurum tarafından itirazın reddedildiği, bunun üzerine İstanbul 7. İdare Mahkemesinin 2017/750 Esas sayılı dosyasında açılan davanın ise görevsizlik nedeniyle reddedildiği, müvekkili şirkete ait işyerinde çalışan sigortalıların prime esas kazançlarının esas kazançlarının eksik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.