Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5116 E., 2024/5709 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/5116
- Karar No
- 2024/5709
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2477 E., 2024/74 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/133 E., 2021/202 K.
Taraflar arasındaki sigorta primine esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacı tarafından Adana 5. İş Mahkemesinin 2016/25 Esas sayılı dava dosyası ile kıdem tazminatı ve fazla mesai ücreti alacağının tahsili için alacak davası açıldığını, davanın kısmen kabulü yönünde karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, kesinleşen mahkeme kararına rağmen davalı tarafından yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, davacının prime esas kazancına etki eden ve SGK'ya bildirilmesi gereken bildirimler ve prim ödemelerinin yapılmadığını, davacının primlerinin tamamlattırılması için kuruma 06.07.2020 tarih ve 7941103 evrak kayıt nolu başvuru dilekçesi ile müracaat edildiğini iddia etmiş, davanın kabulüne,...
SAYISI : 2021/2477 E., 2024/74 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/133 E., 2021/202 K.
Taraflar arasındaki sigorta primine esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacı tarafından Adana 5. İş Mahkemesinin 2016/25 Esas sayılı dava dosyası ile kıdem tazminatı ve fazla mesai ücreti alacağının tahsili için alacak davası açıldığını, davanın kısmen kabulü yönünde karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, kesinleşen mahkeme kararına rağmen davalı tarafından yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, davacının prime esas kazancına etki eden ve SGK'ya bildirilmesi gereken bildirimler ve prim ödemelerinin yapılmadığını, davacının primlerinin tamamlattırılması için kuruma 06.07.2020 tarih ve 7941103 evrak kayıt nolu başvuru dilekçesi ile müracaat edildiğini iddia etmiş, davanın kabulüne,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5211 E., 2024/5745 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9683 E., 2024/5744 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5528 E., 2024/5710 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4603 E., 2024/5705 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2954 E., 2024/5704 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4940 E., 2024/5703 K.22 Mayıs 2024