Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5129 E., 2024/10518 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/28 E., 2024/431 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/5 E., 2023/239 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı ...'nin asıl işveren, diğer davalı ... Ltd. Şti.'nin alt işveren olduğu işte 21.12.2015 tarihinde şoför olarak çalışmaya başladığını, müvekkilinin bu çalışması esnasında işveren tarafından sigortalı yapıldığını ve sigorta primlerinin ödendiğini bildiğini, 28.02.2016 tarihinde alt işverene ait 07 RR 963 plakalı araç ile Denizli ili Tavas ilçesinden Çameli ilçesine asıl işveren ...'ye ait malzemeleri taşırken geçirdiği iş kazası sonrasında sigorta girişinin yapılmadığını tesadüfen öğrendiğini, bu durum müvekkilinin maddi kayba uğramasına ve emeklilik işlemlerinin gecikmesine sebep olduğunu beyanla; müvekkilinin sigorta başlangıç tarihinin...