Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2849 E., 2024/10516 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1840 E., 2024/111 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/300 E., 2023/206 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 2006 yılında TSK’dan emekli olduğunu, 2009 yılına kadar güvenlik görevlisi olarak Gazi Üniversitesi Rektörlük binasında çalıştığını, davalının ihaleyi kaybetmesi üzerine davalıya ait merkez ofisinde çalışmasını sürdürdüğünü, güvenlik amiri sıfatıyla 2012 yılına kadar çalıştığını bu süre zarfında işten el çektirildiği ve bir daha işyerine kabul edilmediğini beyanla 2007-2012 tarihleri arasında davalı yanında çalıtığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1- Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde; davacının iddiaları bakımından talebinin ve davasının zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini...