Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5137 E., 2024/5514 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3601 E., 2024/429 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/167 E., 2023/413 K.
Taraflar arasındaki Kurum işlemi iptali ve çalışmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; davacının 1290599 numaralı iş yerindeki gerçek çalışma süresinin 06.02.2016 – 08.02.2016 tarihleri arasında olduğunun tespitine, gerçek duruma göre sigorta kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı yanında kısa bir süre çalıştığını ve sonrasında işten ayrıldığını, davacını işten ayrılmasından sonra gerekli işlemlerin muhasebecisi tarafından yerine getirildiğini, davalı tarafından iş yeri kayıtlarının tetkiki sırasında davacının sigorta çıkışının yapılmadığının fark edildiğini ve bu hatanın düzeltilmesi için 19.12.2016 tarihinde Keçiören SGK Müdürlüğüne yazılı...