Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4893 E., 2024/5511 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2329 E., 2024/407 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/152 E., 2021/287 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davallar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının Çeliktepe-Kağıthane/İstanbul adresindeki atölyesinde ambalaj ve paketleme elemanı olarak, 01 Mart 2004 ile 02.09.2009 tarihleri arasındaki sigortalılığının tespitine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.
II. CEVAP
1-Davalı cevap dilekçesinde; dava dilekçesine konu iddialar gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafın müvekkil şirket nezdinde geçen ve kuruma bildirilmeyen herhangi bir çalışması mevcut olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
2-Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III.