Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/520 E., 2024/862 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
7 Şubat 2024
Esas No
2024/520
Karar No
2024/862

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2082 E., 2023/1564 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bingöl 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/707 E., 2023/510 K.
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı .....Sigorta Sicil Numaralı ...'nun 01.08.2018 tarihinde işveren Bingöl Merkez .... köyü adresinde ..... Aşağıkaleköy Adi Ortaklığı unvanlı iş yerinde beton santral vardiya sorumlusu olarak çalışırken vinç halatının kopması sonucunda iş kazası yaşadığını ve yaralandığını, iş kazası nedeniyle davalıların asli ve tam kusurlu olduğunu, ... Bingöl İl Müdürlüğü tarafından hazırlanan 13.05.2022 tarih ve 2022/412898/19 sayılı raporunda davalıların oluşan iş kazası sebebiyle asli kusurlu olduğu yönünde rapor tanzim edildiğini, iş kazası nedeniyle müvekkili Kurum tarafından 403.887,15 TL peşin...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla