Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5253 E., 2024/6249 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1290 E., 2023/2274 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/803 E., 2022/288 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'e 01.04.2014 tarihinden itibaren %73 engel oranına göre bağlanan yaşlılık aylığının, 28.03.2018 tarih ve 1 sayılı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığının soruşturma raporuna istinaden başlangıç tarihi itibariyle durdurulduğunu, davalının para karşılığı engelli sağlık kurulu raporu çıkarttırarak, vergi indiriminden yararlandığının ve sonrasında emekli olarak Kurumu zarara uğrattığının tespit edildiğini, bu nedenle yersiz ödenen aylıkların tahsilinin gerektiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 61.977,88 TL'nin her bir ödeme için ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle...