Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14553 E., 2024/9318 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1-
Dosya kapsamında yer alan 20.10.2014 tarihli bilirkişi raporunda, görüntülerin olay tarihi olan 20.09.2014 tarihine ait olduğu; ışıklandırmanın yetersiz olduğu bir ortamda çekim yaptığı, görüntüde bulunan şahısların eşkallerini net olarak göstermediği, kamera kaydı saatine göre 00:47:13 zaman diliminde eşkal bilgileri tam olarak anlaşılamayan 18-25 yaş gurubunda olduğu değerlendirilen 2 erkek şahsın bir apartmanın önünde bulunan 4 adet motosikletten 2'sini bir müddet uğraştıktan sonra yerinden alıp götürdükleri, çalınan bu motosikletlerden birinin katılana ait olduğunun değerlendirildiği, şüpheli şahısların teşhisine yaracak uygun görüntülerinin bulunmadığının belirtildiği, hakkında kovuşturması ayrı yürütülerek hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararı verilen temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’in...