Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5265 E., 2024/5262 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1711 E., 2023/2663 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/164 E., 2022/158 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Azerbaycan vatandaşı olup Türkiye’de yaşadığını, davalı işyerinde 30.07.2018-05.08.2019 arasında aralıksız çalıştığını, ancak sigortasının yapılmadığını, çalıştığına dair ödemelere ait banka kayıtları, yapılan mail yazışmaları ve fotoğrafların da olduğunu belirterek, davacının 2018/7-2019/8 arasında çalışmasının sigortalı çalışma olduğunun tespitini, sigortalık hizmetlerinden faydalandırılmasını, varsa yatırılmayan primlerin davalı tarafından yatırılmasını ve tespit edilen hizmetlerinin diğer hizmetleri ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...