Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5072 E., 2024/5257 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/5072
- Karar No
- 2024/5257
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2322 E., 2024/71 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 21. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/174 E., 2021/177 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacnın 02.06.2006- 24.04.2014 tarihleri arasında davalı nezdinde aşçı olarak çalıştığını, sigorta girişinin 23.11.2006 tarihinde yapıldığını, son ücreti 1.700,00 TL olmasına rağmen primlerinin asgari ücret üzerinden yatırıldığını belirterek, işe başlama tarihinin 02.06.2006 olarak tespiti ile 02.06.2006-24.04.2014 tarihleri arasında çalıştığının ve prime esas ücretinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı şirket vekili, cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
2.Feri müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2021/2322 E., 2024/71 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 21. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/174 E., 2021/177 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacnın 02.06.2006- 24.04.2014 tarihleri arasında davalı nezdinde aşçı olarak çalıştığını, sigorta girişinin 23.11.2006 tarihinde yapıldığını, son ücreti 1.700,00 TL olmasına rağmen primlerinin asgari ücret üzerinden yatırıldığını belirterek, işe başlama tarihinin 02.06.2006 olarak tespiti ile 02.06.2006-24.04.2014 tarihleri arasında çalıştığının ve prime esas ücretinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı şirket vekili, cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
2.Feri müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2693 E., 2024/3875 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5265 E., 2024/5262 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5166 E., 2024/5258 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5512 E., 2024/5255 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4933 E., 2024/5254 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5231 E., 2024/5253 K.14 Mayıs 2024