Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5282 E., 2024/6592 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/5282
- Karar No
- 2024/6592
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/192 E., 2024/498 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/211 E., 2023/486 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle kesilen ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren bağlanarak, ödenmesi gereken tarihlerden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesini, Kuruma borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile SGK'nın rapor tarihinin 11.12.2018 olduğu, davacının aylığının kesildiği tarihin 01.10.2008 olduğu, ...'nın 07.12.2009-17.02.2015 tarihleri arasında kapalı ceza infaz kurumunda olduğu, 17.02.2015-17.02.2020 tarihleri arasında açık ceza infaz...
SAYISI : 2024/192 E., 2024/498 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/211 E., 2023/486 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle kesilen ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren bağlanarak, ödenmesi gereken tarihlerden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesini, Kuruma borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile SGK'nın rapor tarihinin 11.12.2018 olduğu, davacının aylığının kesildiği tarihin 01.10.2008 olduğu, ...'nın 07.12.2009-17.02.2015 tarihleri arasında kapalı ceza infaz kurumunda olduğu, 17.02.2015-17.02.2020 tarihleri arasında açık ceza infaz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5388 E., 2024/6597 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5328 E., 2024/6595 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5841 E., 2024/6594 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6175 E., 2024/6589 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6171 E., 2024/6587 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/12727 E., 2024/6585 K.10 Haziran 2024