Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5388 E., 2024/6597 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2134 E., 2024/93 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 14. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/528 E., 2021/318 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı iş yerinde 2004 - 2011 yılları arasında çalıştığını, ancak Kurumdan yaptığı araştırmada davalı iş yerinden bildirilen çalışmalarının şüpheli olarak göründüğünü öğrendiğini beyanla davalı iş yerinde geçen hizmet süresinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.
Feri müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının iddiasını destekleyen tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Kurumun, İzmir SGK İl Müdürlüğü tarafından düzenlenen 31.07.2018...