Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5291 E., 2024/6766 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/5291
- Karar No
- 2024/6766
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/617 E., 2024/247 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/369 E., 2021/144 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ... Parke San. ve Tic. Ltd. Şti ünvanlı iş yerinde 01.09.1992 tarihinde işe başladığını, sigorta başlangıç bildirgesinin bulunduğunu ancak fiili hizmetinin Kuruma bildirilmediğini, Kuruma başvuruda bulunduğunu ancak talebinin kabul edilmediğini, sigorta başlangıç tarihinin 01.09.1992 tarihi olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafça açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının talebinin hak düşürücü süreye uğradığını, Kuruma başvuru şartının gerçekleştirilmediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2022/617 E., 2024/247 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/369 E., 2021/144 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ... Parke San. ve Tic. Ltd. Şti ünvanlı iş yerinde 01.09.1992 tarihinde işe başladığını, sigorta başlangıç bildirgesinin bulunduğunu ancak fiili hizmetinin Kuruma bildirilmediğini, Kuruma başvuruda bulunduğunu ancak talebinin kabul edilmediğini, sigorta başlangıç tarihinin 01.09.1992 tarihi olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafça açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının talebinin hak düşürücü süreye uğradığını, Kuruma başvuru şartının gerçekleştirilmediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1138 E., 2024/4142 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7889 E., 2024/4166 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5791 E., 2024/6769 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5286 E., 2024/6765 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6214 E., 2024/6763 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5613 E., 2024/6762 K.12 Haziran 2024