Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5613 E., 2024/6762 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/5613
- Karar No
- 2024/6762
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/239 E., 2024/685 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/8 E., 2023/488 K.
Taraflar arasındaki (1) gün sigortalılığının tespiti ve sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı SGK vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının Tasfiye Halinde...Konut Yapı Kooperatifi'ne ait iş yerinde 10.05.1999 tarihinde İş Kanunu hükümlerine tabi olarak 1 (bir) gün çalıştığının ve sigortalılık başlangıç tarihinin 10.05.1999 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, davacının çalıştığını iddia ettiği işverenin davaya dahil edilmesi gerektiğini, Kurumun herhangi bir hatalı ve eksik işleminin bulunmadığını, 1999 yılındaki çalışmaların sağlıklı bir şekilde saptanmasının mümkün olmadığını, davacının bu konuya yönelik bir talebi olmadan sigortalı olup...
SAYISI : 2024/239 E., 2024/685 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/8 E., 2023/488 K.
Taraflar arasındaki (1) gün sigortalılığının tespiti ve sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı SGK vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının Tasfiye Halinde...Konut Yapı Kooperatifi'ne ait iş yerinde 10.05.1999 tarihinde İş Kanunu hükümlerine tabi olarak 1 (bir) gün çalıştığının ve sigortalılık başlangıç tarihinin 10.05.1999 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, davacının çalıştığını iddia ettiği işverenin davaya dahil edilmesi gerektiğini, Kurumun herhangi bir hatalı ve eksik işleminin bulunmadığını, 1999 yılındaki çalışmaların sağlıklı bir şekilde saptanmasının mümkün olmadığını, davacının bu konuya yönelik bir talebi olmadan sigortalı olup...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5291 E., 2024/6766 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5286 E., 2024/6765 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6214 E., 2024/6763 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5708 E., 2024/6758 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5444 E., 2024/6757 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5256 E., 2024/6755 K.12 Haziran 2024