Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5465 E., 2024/9267 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2773 E., 2024/630 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/246 E., 2023/209 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, davalı vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili, davalı vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı Üniversitenin Sağlık, Kültür ve Spor Dairesi Başkanlığı bünyesinde faaliyet gösteren "Müzik ve Oyun Deneme Topluluğu"nda 15.03.2001 tarihinden 29.08.2012 tarihine kadar üç aylık yazılı sözleşmelerle aralıksız olarak "Ney eğitmeni ve müzisyeni" statüsüyle çalıştığını, davacının 11 yıl 5 ay 14 günlük hizmet süresinin davalı tarafından diğer davalı SGK Başkanlığına bildirilmediğini beyanla davacının 15.03.2001- 29.08.2012 tarihleri arasında davalı Üniversitede iş mevzuatına dayalı 3 aylık sözleşmelerle kesintisiz çalıştığının tespitine...