Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/547 E., 2024/1953 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2030 E., 2023/623 K.
KARAR : Esas ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/103 E., 2021/228 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.03.2013-30.11.2013 tarihleri arasında fiilen çalışmış olduğu döneme ait prim ödeme gün sayıları ve yaşlılık aylıklarının iptaline dair Kurum işleminin iptali ile iptal edilen sigortalılık süresinin geçerli sayılmasına ve 01.10.2017 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, daha önce bağlanmış olan ve 22.02.2020 tarihinde ödemesi durdurulan yaşlılık aylıklarının bu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini istemiştir.
III.