Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5471 E., 2024/5541 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/5471
- Karar No
- 2024/5541
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2528 E., 2024/660 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mucur Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/55 E., 2023/132 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların davacının kardeşi olan ... ...'ın kızları olduğu, ... ...'ın 04.10.2018 tarihinde vefat edip geriye mirasçı olarak sadece davalıları bıraktığı, davalıların velayetlerinin anneleri Gülçin ...'da olduğu, davacının 2004 yılı Mayıs ayından itibaren davalıların ortak murisi ... ...'ın yanında cam ve PVC ustası olarak aralıksız şekilde işçi sıfatıyla çalıştığı, son aldığı net ücretin 3.500,00 TL olduğu, ...
SAYISI : 2023/2528 E., 2024/660 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mucur Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/55 E., 2023/132 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların davacının kardeşi olan ... ...'ın kızları olduğu, ... ...'ın 04.10.2018 tarihinde vefat edip geriye mirasçı olarak sadece davalıları bıraktığı, davalıların velayetlerinin anneleri Gülçin ...'da olduğu, davacının 2004 yılı Mayıs ayından itibaren davalıların ortak murisi ... ...'ın yanında cam ve PVC ustası olarak aralıksız şekilde işçi sıfatıyla çalıştığı, son aldığı net ücretin 3.500,00 TL olduğu, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5647 E., 2024/5548 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4324 E., 2024/5546 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4615 E., 2024/5545 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5117 E., 2024/5534 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4362 E., 2024/5533 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9448 E., 2024/5047 K.20 Mayıs 2024