Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/5531 • K. 2024/6426 • 6 Haziran 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2609 E., 2024/238 K.
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/136 E., 2021/122 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, müvekkili şirketin Döküm Atölyesi işyeri işvereni olduğunu, şubat ayı hizmet gününü 28 gün olarak girilmesi üzerine bu hatadan dönülmesi için Kuruma müracaat ettiğini, 2018/Şubat ayı bu ile ile ilgili defterin istendiğini, bu sırada 7256 sayılı Kanun gereğince yapılandırma kapsamına alınmasını talep ettiğini, 17.12.2020 tarihinde ödediğini, bu talebin ise Kurum tarafından reddedildiğini iddia ederek verilen bu kararın hatalı olduğunu iddia ederek bu kanun kapsamındaki yapılandırmadan yararlanmasını talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/2609 E., 2024/238 K.
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/136 E., 2021/122 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, müvekkili şirketin Döküm Atölyesi işyeri işvereni olduğunu, şubat ayı hizmet gününü 28 gün olarak girilmesi üzerine bu hatadan dönülmesi için Kuruma müracaat ettiğini, 2018/Şubat ayı bu ile ile ilgili defterin istendiğini, bu sırada 7256 sayılı Kanun gereğince yapılandırma kapsamına alınmasını talep ettiğini, 17.12.2020 tarihinde ödediğini, bu talebin ise Kurum tarafından reddedildiğini iddia ederek verilen bu kararın hatalı olduğunu iddia ederek bu kanun kapsamındaki yapılandırmadan yararlanmasını talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.