Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5011 E., 2024/6427 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/821 E., 2023/943 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/136 E., 2022/353 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının, davalı iş yerinden hizmetlerinin eksik bildirildiğini belirterek, davacının davalı Kooperatif iş yerinde 06.11.2003 tarihinden 01.10.2015 tarihine kadar kesintisiz olarak çalıştığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının iddialarının gerçekleri yansıtmadığını, 2004 yılında 1 yıl çalıştıktan sonra işten ayrıldığını, yaklaşık iki buçuk sene sonra aynı iş yerinde tekrar işe girdiğini, bu kez altı ay çalıştığı, bu tarihler arasında başka işyerlerinde de sigortalı olarak işe girdiğini, 2008 yılından sonra başka iş...