Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5616 E., 2024/9566 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/5616
- Karar No
- 2024/9566
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3348 E., 2024/559 K.
KARAR : Davacı ve davalı yönünden esastan ret, Fer'i müdahil Kurum yönünden kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/365 E., 2023/191 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, tüm taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun davacı ve davalı bakımından esastan reddine, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, tüm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosya kapsamında tanık olarak beyanına başvurulan Ruhugül Kara'nın 01.04.1993 tarihli işe giriş bildirgesinin Kurumdan celbinin sağlanması gerektiği öte yandan bu tanık tarafından dava açılmış ise iş bu dava dosyasının tespit edilerek, dosya kapsamına dahil edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
SAYISI : 2023/3348 E., 2024/559 K.
KARAR : Davacı ve davalı yönünden esastan ret, Fer'i müdahil Kurum yönünden kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/365 E., 2023/191 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, tüm taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun davacı ve davalı bakımından esastan reddine, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, tüm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosya kapsamında tanık olarak beyanına başvurulan Ruhugül Kara'nın 01.04.1993 tarihli işe giriş bildirgesinin Kurumdan celbinin sağlanması gerektiği öte yandan bu tanık tarafından dava açılmış ise iş bu dava dosyasının tespit edilerek, dosya kapsamına dahil edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/5063 E., 2024/5631 K.4 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/5064 E., 2024/5629 K.4 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/5254 E., 2024/5628 K.4 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7845 E., 2024/9560 K.4 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4554 E., 2024/9558 K.4 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5106 E., 2024/9557 K.4 Ekim 2024