Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5650 E., 2024/7904 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/5650
- Karar No
- 2024/7904
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1163 E., 2024/172 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yüksekova 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/520 E., 2023/255 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili ile davalılar vekilleri tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava ve birleşen dava dilekçesinde özetle, davacının 02.07.2014 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
1.Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle, kazanın yaşanmasında kendilerinin kusuru bulunmadığını, davacının ağır kusuru olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2023/1163 E., 2024/172 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yüksekova 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/520 E., 2023/255 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili ile davalılar vekilleri tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava ve birleşen dava dilekçesinde özetle, davacının 02.07.2014 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
1.Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle, kazanın yaşanmasında kendilerinin kusuru bulunmadığını, davacının ağır kusuru olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4984 E., 2024/6183 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/70 E., 2024/6071 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4953 E., 2024/6178 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14911 E., 2024/9403 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3000 E., 2024/3564 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2843 E., 2024/3563 K.9 Temmuz 2024