Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5666 E., 2024/8584 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/5666
- Karar No
- 2024/8584
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1340 E., 2024/774 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/15 E., 2023/101 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Kurumun 24.09.2021 tarihli ret kararının iptaline, davacının 01.09.2021 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının 07.12.2020 tarihinde yapılandırdığı prim borcunu en son 21.09.2021 tarihinde ödediği, bu ödeme ile 31.08.2020 tarihine kadar sigortalı olma iradesinin Kuruma bildirmiş olduğu, bu halde Kurumun geçmiş yıl talebine bağlı olarak Tarım Bağ-Kur sigortalılık günlerinin iptal edilmesi işleminin usul ve...
SAYISI : 2023/1340 E., 2024/774 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/15 E., 2023/101 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Kurumun 24.09.2021 tarihli ret kararının iptaline, davacının 01.09.2021 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının 07.12.2020 tarihinde yapılandırdığı prim borcunu en son 21.09.2021 tarihinde ödediği, bu ödeme ile 31.08.2020 tarihine kadar sigortalı olma iradesinin Kuruma bildirmiş olduğu, bu halde Kurumun geçmiş yıl talebine bağlı olarak Tarım Bağ-Kur sigortalılık günlerinin iptal edilmesi işleminin usul ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4182 E., 2024/6429 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6182 E., 2024/8588 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6193 E., 2024/8587 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5270 E., 2024/8582 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6562 E., 2024/8580 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/2021 E., 2024/8578 K.16 Eylül 2024