Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5719 E., 2024/5862 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/960 E., 2024/185 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/165 E., 2023/4 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davacı ile davalı şirket ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı şirket ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait işyerinde 10.03.2010-21.11.2011 tarihleri arasında aralıksız olarak çalıştığını, 2.553,00 TL brüt ücret aldığını, müvekkilinin sigorta primlerinin aldığı ücret üzerinden değil asgari ücretten ödendiğini, kesinleşen alacak davasında, müvekkilinin 3.937,16 TL fazla mesai ücreti ile 850,87 TL genel tatil günleri alacağının tespit edildiğini, bu alacaklara ilişkin primlerin SGK'ya ödenmediğini belirterek müvekkilinin eksik yatırılan primlerinin tespiti ile tespit edilen eksik primlerin SGK'ya ödettirilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili; davanın reddini istemiştir.
2.