Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/12577 E., 2024/6932 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1604 E., 2021/900 K.
SUÇ : Beden bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı birden fazla kişi tarafından birlikte yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanıkların atılı yağma suçu sebebiyle cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de atılı suç yönünden sanıkların suç işleme kastının bulunmadığı, yağma suçunun oluşabilmesi için sanıkların menfaat elde etmek kastıyla cebir ve tehditle eylemi gerçekleştirmelerinin gerektiği, dosya kapsamı itibariyle, sanıkların özel güvenlik görevlisi oldukları, düğün salonunun bulunduğu yerde görev yaptıkları, olay öncesinde yaşı küçük şahısların gelip arabaların önüne kontrolsüz çıkarak tehlikeli duruma sebep olmaları nedeniyle mağdurları bu konuda uyardıkları ancak olay günü mağdurların yine kontrolsüz olarak gelin arabasını durdurup halk arasında zırzop yolu denilen bahşişi almaları üzerine kendilerini yakaladıkları ve daha önce ihtarda bulundukları gibi yazıhanelerine götürüp bir daha yapmamaları için uyarıp gönderdikleri olayda suç işleme ve ekonomik yönden menfaat elde etme kasıtlarının bulunmadığı, güvenlik görevlisi olarak güvenliği sağlamaya yönelik etrafta tedbir aldıkları anlaşılmakta, yapılan duruşma, toplanıp karar yerinde gösterilen deliller, mahkemenin yargılama sonucuna uygun şekilde oluşan inanç ve takdir ile incelenen dava dosyası içeriği karşısında,...