Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5734 E., 2024/5866 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2351 E., 2024/719 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/88 E., 2022/37 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; davalı site yönetimi bünyesinde 06.07.2017- 15.10.2017 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının imzasının bulunmadığı hiçbir evrakın davaya delil niteliği bulunmayacağını güvenlik raporlarında imzası bulunan ... aynı iddia ile müvekkiline dava açtığını ve yine aynı evrakları kullandığını bu kişinin aynı zamanda davacının tanığı olduğunu, kabul etmemekle birlikte 258 sayfa güvenlik raporunun davacıda olmasının hayatın olağan akışına aykırı okluğunu ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.