Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5748 E., 2024/6622 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/5748
- Karar No
- 2024/6622
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/567 E., 2024/792 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/386 E., 2023/240 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ve davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aksi Kurum işleminin iptali ile 2147 sayılı Kanun'a göre yapılan borçlanmanın geçerli olduğunun ve borçlanılan tutarın süresinde yatırıldığının tespitine, bağlanmayan maaş ve ücretlerin tespiti ile ortaya çıkacak hak kayıplarına ilişkin belirsiz meblağın, belirli hale gelmesinden sonra oluşacak her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, şu an için 100,00 TL'lik kısmının yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş; 24.06.2023 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 58.331,54 TL'ye yükseltmiştir.
II.
SAYISI : 2024/567 E., 2024/792 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/386 E., 2023/240 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ve davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aksi Kurum işleminin iptali ile 2147 sayılı Kanun'a göre yapılan borçlanmanın geçerli olduğunun ve borçlanılan tutarın süresinde yatırıldığının tespitine, bağlanmayan maaş ve ücretlerin tespiti ile ortaya çıkacak hak kayıplarına ilişkin belirsiz meblağın, belirli hale gelmesinden sonra oluşacak her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, şu an için 100,00 TL'lik kısmının yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş; 24.06.2023 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 58.331,54 TL'ye yükseltmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5869 E., 2024/6649 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3598 E., 2024/6614 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4234 E., 2024/6626 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6172 E., 2024/6627 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4309 E., 2024/6629 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6450 E., 2024/6650 K.11 Haziran 2024