Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5764 E., 2024/5955 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/5764
- Karar No
- 2024/5955
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2539 E., 2024/765 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/107 E., 2022/165 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.12.1993-31.12.2001 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde Büyükelçilik makam şoförü olarak çalıştığını, çalıştığı süre boyuca, ücretlerinin elden ödendiğini, gerçek ücretinin SGK'ya bildirilmediğini, davacı ile işveren arasında imzalanan iş sözleşmelerinin bulunduğunu, 01.12.1993 - 28.02.1994 tarihleri arasında 598 USD, 01.03.1994 - 31.12.1994 tarihleri arasında 650 USD, 01.02.1995 - 31.12.1995, 01.01.1996 - 31.12.1996, 01.01.1997 - 31.12.1997, 01.01.1998 - 31.12.1998, 01.01.2000 - 31.12.2000 tarihleri arasında 850 USD, 01.01.2001 - 31.12.2001 tarihleri arasında 1.020 USD ücret aldığını, 01.08.2010 tarihinde yaşlılık aylığı almaya...
SAYISI : 2022/2539 E., 2024/765 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/107 E., 2022/165 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.12.1993-31.12.2001 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde Büyükelçilik makam şoförü olarak çalıştığını, çalıştığı süre boyuca, ücretlerinin elden ödendiğini, gerçek ücretinin SGK'ya bildirilmediğini, davacı ile işveren arasında imzalanan iş sözleşmelerinin bulunduğunu, 01.12.1993 - 28.02.1994 tarihleri arasında 598 USD, 01.03.1994 - 31.12.1994 tarihleri arasında 650 USD, 01.02.1995 - 31.12.1995, 01.01.1996 - 31.12.1996, 01.01.1997 - 31.12.1997, 01.01.1998 - 31.12.1998, 01.01.2000 - 31.12.2000 tarihleri arasında 850 USD, 01.01.2001 - 31.12.2001 tarihleri arasında 1.020 USD ücret aldığını, 01.08.2010 tarihinde yaşlılık aylığı almaya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1988 E., 2024/4400 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1793 E., 2024/5362 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/5716 E., 2024/5384 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5758 E., 2024/5954 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5760 E., 2024/5953 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5407 E., 2024/5952 K.28 Mayıs 2024