Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1988 E., 2024/4400 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/955 Esas, 2022/1239 Karar
HÜKÜM : Asıl ve birleşen davanın reddi
BİRLEŞEN DAVA :Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/398 E.
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 28.05.2024 günü hazır bulunan davacılar vekili Avukat.... ile davalı .... vekili Avukat .... ile davalı ...Ş. vekili Avukat .... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacılar vekili asıl ve birleşen davada dava dilekçelerinde; müvekkili ...'nün diğer müvekkillerinin müşterek çocukları, davalının ise dava dışı doktorun Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk sigortacıları olduğunu, doktorun tıbbi kötü uygulaması sonucu müvekkili ...'nün down sendromlu olarak dünyaya geldiğini ileri sürerek, tazminat talebinde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
III.