Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5772 E., 2024/6517 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3459 E., 2024/605 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorlu 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/632 E., 2022/82 K.
Taraflar arasındaki terditli olarak açılan iş kazası olmadığının ya da sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüyle sürekli iş göremezlik oranının tespitine karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili ile davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının geri dönüşüm ve kumaş sektöründe faaliyet gösteren Yeşildağ Tekstil isimli iş yerinin sahibi olduğu, davacıya ait E-5 Karayolu üzeri Ulaş Işıklar Mevkiinde bulunan kumaş deposunun çatı onarım işini yapması için usta olan ... ile anlaştığı, çatı onarım ve izolasyon işi malzeme ve işçilik dahil toplam 1.700,00 TL götürü bedelle bu işin ...'a verildiği, ...'un üstlendiği işte kullanılması gereken malzemeleri bizzat tespit ve temin ettiği, somut olayda ...'un davacıya karşı yerine getirmesi...