Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6501 E., 2024/6527 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2363 E., 2024/722 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/257 E., 2022/240 K.
Taraflar arasındaki çalışmalarının fiili ve gerçek olduğunun tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 14.03.1989 tarihinde hizmet akdine tabi çalışmaya başladığı, doğum borçlanmasını da birleştirilerek 01.01.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığı, Denizli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 12.10.2020 tarihli yazısıyla davacının 14.07.2010 - 10.08.2010 tarihleri arasındaki çalışmalarının fiili olmadığının tespit edilmesi nedeniyle iptal edildiğinin ve 01.01.2014 - 18.10.2020 tarihleri arasında ödenen aylıkların yersiz olduğunun bildirilerek davacıya 111.510,16 TL'nin borç çıkarıldığı, ödeme yapılmadığı takdirde icra takibi yapılacağının bildirildiği,...