Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5781 E., 2024/7275 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2205 E., 2024/335 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 46. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/139 E., 2022/119 K.
Taraflar arasındaki aksine işlemin iptali ile yurt dışı borçlanma ödemelerine göre yaşlılık aylığı tahsisi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 26.12.2016 tarihinde Kuruma müracaat ederek yurt dışı borçlanma başvurusu yaptığını, Kurumun bu talebi kabul ettiğini, müvekkilinin otomatik ödeme talimatıyla primlerini ödediğini, emekli olmak için Kuruma müracaat ettiğinde primlerine fazladan 1 ay daha ödediği için müvekkilinin Bağ-Kurlu kabul edildiğinden taleplerinin reddedildiğinin şifaen kendilerine söylendiğini, prim ödemelerinin 1 ay daha ödenmiş olması nedeniyle emeklilik talebinin reddedilmesinin hukuki olmadığını beyanla, 08.10.2021 tarihli Kurum işleminin iptali ile müvekkilinin emeklilik işlemlerinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.