Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/585 E., 2024/1610 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2511 E., 2023/379 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 29. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/1164 E., 2023/13 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas ücretin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalılar ve fer'i müdahil Kurum vekillerinin istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalılar ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi .... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait iş yerlerinde 01.11.1997 tarihinde fiilen ve eylemli olarak çalışmaya başladığını ancak primlerinin 01.03.2000 tarihine kadar hiç ödenmediğini, bu tarihten itibaren ise gerçek ücreti üzerinden ödenmediğini, çok daha düşük gösterilen ücret üzerinden ödendiğini, en son net 2.800,00 TL maaş almasına rağmen banka hesabına daha düşük farklı tutarların yatırıldığını, SGK prim ödemelerinin gerçek ücret değerinin altında ödendiğini beyan ederek davacının ... Ltd.