Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5894 E., 2024/7367 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1849 E., 2024/24 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/91 E., 2022/170 K.
Taraflar arasındaki ödeme emirlerinin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olamadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurum tarafından davacıya, 5510 sayılı Kanun'un 88 inci maddesinin 20 inci fıkrası gereğince görevde olduğu döneme ilişkin üst düzey yönetici olarak müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğu iddiası ile 4 adet ödeme emri gönderildiğini, ödeme emirlerinin 13.04.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, taleplerin zamanaşımına uğradığını, ... Isı Cihazları Fabrikası A.Ş. yönetim kurulundan 05.05.2012 tarihinde ayrıldığını, söz konusu borçlar için davalı Kuruma idari başvuruda bulunulduğunu belirterek, dava konusu SGK Eskişehir SGM'nin 2013/14971,...