Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6034 E., 2024/6518 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/614 E., 2024/522 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gölpazarı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/52 E., 2023/164 K.
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Müdürlüğünün 2.0811.01.01.1015493.011 03-60 numaralı dosyada işlem gören Yüce Nakliyat Madencilik ve İnş. San. A.Ş.'ye ait iş yerinde çalışmakta olan 1101019891961 sicil, ... T.C. Kimlik No'lu ... 06.02.2016 tarihinde geçirdiği iş kazasında malul kaldığı, olay nedeniyle sigortalıya 389.307,54 TL peşin sermaye tutarlı gelir bağlandığı, 46.441,86 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiği, 17.032,45 TL tedavi masrafı yapıldığı, Kurum zararının toplamda 452.781,85 TL'ye ulaştığı, iş yerinde mermer makinesi kurulumu için ..., ... ve ...