Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6051 E., 2024/7476 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1531 E., 2024/278 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/301 E., 2023/371 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılardan ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun süreden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılardan ... vekili vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkil ...'ya yapılan tetkikler sonucunda hekimler tarafından Nazofarinks Malign Neoplazmı teşhisi konulduğunu, gereken tüm tedavi yöntemlerinin uygulanmış olup hekimler tarafından kanser hastalığının son evresinde olduğunun söylendiğini, yaşamsal riskinin bulunduğu ve son çare olarak Ek'te sunulan reçete edilen 'Opdivo' ilacının hekim raporuyla gerekli ve faydalı olduğunun tavsiye edildiğini, müvekkil ...'nun kendi imkanları ile borç alarak, daha önce 4 kez ilacı temin etmiş olup artık ilacın maliyetini karşılayamayacak duruma geldiğini, gelirine göre ilacın maliyetinin çok çok yüksek tutarlarda olduğu ve günümüz şartlarında artan enflasyon ve dolar kuru...