Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6511 E., 2024/7480 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1790 E., 2024/990 K
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/338 E., 2021/51 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve hizmet birleştirmesi yapılmadan 506 sayılı Kanun kapsamında ölüm aylığı bağlanması istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacıların murisi ...'un davalı Kurumun ... SSK sicil nolu sigortalısı olduğunu, 4a kapsamında hizmetinin 1068 gün olduğunu, ayrıca ... bağ. no.lu hizmetinin bulunduğunu, murisin SSK hizmeti başlangıcı 18.06.2008 ölüm tarihinin ise 26.06.2020 olduğu ve Kanunda aranan 5 yıl ve 900 gün şartının yerine getirdiğinden dolayı SSK 4a hizmeti tek başına davacılara ölüm aylığı bağlanması için yeterli olduğunu, 17.07.2020 tarihinde hizmet birleştirmeksizin 4a kapsamında ölüm aylığı bağlanması talebinde bulunulduğunu, Kuruma herhangi bir taleplerine olmamasına rağmen 2829 sayılı hizmet...