Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6063 E., 2024/6698 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/943 E., 2023/1955 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Boyabat Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2019/732 E., 2022/22 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; gerekçeli kararın temyiz yoluna başvurmayan fer'i müdahil Kuruma usulüne uygun tebliğ edilmediği belirlenmiştir.
Önceki geri çevirme ilamında; "... dosya kapsamında yapılan tebligatların feri müdahil Kurumun ilgili birimine tebliğ edilmesi gerektiği" belirtilmiş ise de geri çevirme gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi; “Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur.
...
11. İdareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim…” düzenlemesini, aynı Kanun’un 11 inci maddesi ise “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır…” düzenlemesini içerdiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün, vekil adı aynı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davalı Kurumun ilgili...