Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6120 E., 2024/6754 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/6120
- Karar No
- 2024/6754
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3071 E., 2024/273 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/365 E., 2023/252 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde, 20.07.1988 tarihinde işe başladığını, Kuruma yaptığı emeklilik başvurusunun reddedildiğini, işe giriş tarihinin 01.07.1994 tarihi olarak kabul edildiğini, işe giriş tarihinin 20.07.1988 olarak kabul edilmesini, belirtilen tarihten itibaren emekli aylığının tahakkukunu talep etmiştir.
Davacı dava dilekçesinde emekli aylığından bahsetmekte ise de ön inceleme duruşmasında davasının sigorta başlangıç tarihinin tespiti olduğunu açıklamıştır.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, dava açılmadan önce Kuruma başvuru yapılmaması ve hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddi gerektiğini, iş yerinin 506 sayılı Kanun kapsamına girip...
SAYISI : 2023/3071 E., 2024/273 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/365 E., 2023/252 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde, 20.07.1988 tarihinde işe başladığını, Kuruma yaptığı emeklilik başvurusunun reddedildiğini, işe giriş tarihinin 01.07.1994 tarihi olarak kabul edildiğini, işe giriş tarihinin 20.07.1988 olarak kabul edilmesini, belirtilen tarihten itibaren emekli aylığının tahakkukunu talep etmiştir.
Davacı dava dilekçesinde emekli aylığından bahsetmekte ise de ön inceleme duruşmasında davasının sigorta başlangıç tarihinin tespiti olduğunu açıklamıştır.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, dava açılmadan önce Kuruma başvuru yapılmaması ve hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddi gerektiğini, iş yerinin 506 sayılı Kanun kapsamına girip...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2906 E., 2024/6708 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6063 E., 2024/6698 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6126 E., 2024/6683 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5169 E., 2024/6672 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5771 E., 2024/6751 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5769 E., 2024/6750 K.12 Haziran 2024