Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6071 E., 2024/7962 K.

MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/16 E., 2024/116 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait iş yerinde 01.10.2000 ile 18.06.2002 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir..
II. CEVAP
Davalı işveren vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 09.05.2017 tarihli, 2013/24 E., 2017/258 K., sayılı kararıyla; davanın kabulü ile, davacının 01.10.2000-18.06.2002 tarihleri arasında davalı şirkette çalıştığının tespitine
karar vermiştir.
IV. İSTİNAF
Davalılar vekilleri istinaf dilekçesinde, kararın bozulmasını talep etmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin: 24.01.2018 tarihli, 2017/2148 E., 2018/99 K. sayılı kararı ile davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V.