Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6102 E., 2024/7190 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/6102
- Karar No
- 2024/7190
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1777 E., 2023/2807 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/254 E., 2021/651 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Bağ-Kur hizmetlerinin nazara alınmamasını istediğini, Sıhhiye Sosyal Güvenlik Merkezine tahsis talebinde bulunduğunu, tahsis talebine 4/a ve 4/c hizmetleri aylık bağlanması için yeterli olduğundan 4/b hizmetlerini istemediğini, 4/b hizmetleri dikkate alınmadan aylık bağlanmasını talep ettiğine dair açıklama eklediğini, davacıya tüm sigorta günleri esas alınmak suretiyle 01.03.2020 tarihinden itibaren 4/1-a kapsamında aylık bağlandığını, 03.06.2020 tarihli dilekçe ile 4/1-b hizmetlerinin dikkate alınmamasını istediklerini Sıhhiye Sosyal Güvenlik Merkezine bildirdiklerini, 11.06.2020 tarihli yazı ile tüm hizmetlerin birleştirilerek...
SAYISI : 2022/1777 E., 2023/2807 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/254 E., 2021/651 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Bağ-Kur hizmetlerinin nazara alınmamasını istediğini, Sıhhiye Sosyal Güvenlik Merkezine tahsis talebinde bulunduğunu, tahsis talebine 4/a ve 4/c hizmetleri aylık bağlanması için yeterli olduğundan 4/b hizmetlerini istemediğini, 4/b hizmetleri dikkate alınmadan aylık bağlanmasını talep ettiğine dair açıklama eklediğini, davacıya tüm sigorta günleri esas alınmak suretiyle 01.03.2020 tarihinden itibaren 4/1-a kapsamında aylık bağlandığını, 03.06.2020 tarihli dilekçe ile 4/1-b hizmetlerinin dikkate alınmamasını istediklerini Sıhhiye Sosyal Güvenlik Merkezine bildirdiklerini, 11.06.2020 tarihli yazı ile tüm hizmetlerin birleştirilerek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/17648 E., 2024/10414 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/17642 E., 2024/10413 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/4562 E., 2024/10412 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11058 E., 2024/7185 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4703 E., 2024/7179 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5196 E., 2024/7175 K.26 Haziran 2024