Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6103 E., 2024/6537 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2241 E., 2024/362 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/204 E., 2022/223 K.
Taraflar arasındaki yurt dışı borçlanma ödemesinin 31.07.2019 tarihli borçlanma talebine istinaden yapıldığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, yurt dışı borçlanma ödemesinin 31.07.2019 tarihli borçlanma talebine istinaden yapıldığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu berlirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, Davacının 31.7.2019 tarihli borçlanma talebi gereği 13.07.2020 de yaptığı ödeme dikkate alınarak tahakkuk cetveline göre 10.10.1991-09.10.2011 dönemi 3600 günlük 3201 sayılı Kanun kapsamındaki yurt dışı borçlanmasının geçerli...